臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第836號
原 告 晉三視訊多媒體有限公司
法定
代理人 吳光和
訴訟代理人 吳佳怡
被 告 吳栢豪即紫禁城會館
上列
當事人間請求給付租金事件，本院於民國107年10月16日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾柒萬貳仟元，及自民國一百零七年五月
十二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告為其獨資設立之「紫禁城會館」營業所
需，自民國106年12月20日起，以月租新臺幣（下同）9萬元
，向原告承租視聽設備器材乙批，並簽立
租賃契約，
嗣兩造
於107年4月3日
合意終止租約，經結算後，被告尚積欠107年
2月份之租金82,900元、同年3月份租金81,000元、同年4月
份租金8,100元，合計尚有172,000元租金未付，
迭經催討，
均不獲置理。為此
爰依租賃契約之
法律關係提起本訴，
並聲
明如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作任何聲明
或陳述。
四、得
心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與其所述相符
之財政部稅務入口網公示資料查詢、租賃契約書、
存證信函
等為證。又被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段
準
用同條第1項之規定，視同
自認，應認原告之主張為真實。
從而，原告依租賃契約之
法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額即第一審裁判費為1,88
0元，爰依職權確定
上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項所定訴訟
適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 許嘉容
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 陳杰瑞