臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第998號
原 告 耀集食品工廠股份有限公司
法定
代理人 陳麗香
訴訟代理人 黃俊雄
被 告 冠登食品有限公司
法定代理人 盧冠熏
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國107年9月19日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟壹佰捌拾肆元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為
簡
易訴訟程序所
適用。
本件原告原起訴請求：㈠被告應給付原
告新臺幣（下同）454,320元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供
擔保，請
准宣告假執行。
嗣於民國107年9月19日言詞辯論
期日變更其
聲明如後述聲明所示，
核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸
前開規定，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自104年2月1日起至106年1月17日
期間多次
向原告購買火鍋料等食品，買賣金額共965,770元，被告曾
以現金給付其中511,450元，尚餘454,320元，則由被告開立
如附表所示之支票（下稱
系爭支票）給付之。
詎原告於104
年4月15日持系爭支票提示兌付時，因存款不足而遭
退票。
其後被告陸續有清償部分金額，
惟扣除清償金額後，尚餘30
8,184元未清償，屢經催討被告均置之不理。為此，依票據
及買賣之
法律關係提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、
經查：原告主張之
上揭事實，
業據提出與其所述相符之銷退
貨明細表、系爭
本票暨退票理由單、客戶收款日報表等件附
卷
可證。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何書狀或證
據資料爭執
前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3
項前段
準用同條第1項之規定，應視同
自認，綜合
上開證據
調查結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據及買
賣之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 余玟慧
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 王杏月
┌─────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│付 款 人 │
發 票 日 │ 票面金額 │支票號碼 │提示日/退票 │
│ │ │ │ （新臺幣） │ │日 │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│1 │臺灣中小企業銀│104年4月15日│454,320元 │AC0000000 │104年4月15日│
│ │行仁德分行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┘