臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南消小字第18號
原 告 顏淑熒
兼 上一人
訴訟
代理人 楊世銘
被 告 耶路撒冷旅行社有限公司
法定代理人 陳瑞玲
訴訟代理人 陳淳志
孫菁苹
陳正德
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國１０９年３月３日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其參加訴外人台灣聖經公會委託被告辦理民國１
０８年５月２５日起至同年６月６日止之「以色列、西奈山
、紅海、約旦１３天」旅遊行程（下稱
系爭旅遊行程），每
人團費為新臺幣（下同）１３萬１６００元，由原告直接支
付給被告；
詎被告未遵守國外（團體）旅遊契約書（下稱系
爭旅遊契約）第３條第２項之規定，竟片面變更旅遊行程即
刪減幔利、哥拉汛、迦密山等景點；依系爭旅遊契約第２３
條規定，每人團費總額為１３萬１６００元，平均每人每日
旅費金額為１萬０１２３元，以各景點時需半日為估算，被
告應賠償原告２人共計６萬０７３８元（計算式：１萬０１
２３元÷２﹝半日﹞×３﹝景點﹞×２﹝人數﹞×２倍﹝第
２３條﹞＝６萬０７３８元），
爰依系爭旅遊契約之
法律關
係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告６萬０７３
８元，及自１０８年７月２５日起至清償日止，
按週年利率
百分之５計算之利息。
二、被告則以：台灣聖經公會才是系爭旅遊契約之當事人，被告
並
非直接與原告訂約，實際參與者另需填寫報名表，確認已
詳閱相關
定型化契約內容及旅遊報名需知；針對行程差異部
分，被告均有與台灣聖經公會商討並舉辦相關說明會，獲得
台灣聖經公會同意後始變更等語置辯。並聲明：
原告之訴駁
回。
三、本件依民事訴訟法第２７０條之１第１項第３款之規定，整
理並協議
兩造不爭執事項
暨簡化爭點如下：
㈠兩造不爭執事項
⒈台灣聖經公會與被告訂立系爭旅遊契約。
⒉原告報名參加台灣聖經公會所舉辦之系爭旅遊行程。
㈡兩造爭執事項
原告可否以行程差異為由，依系爭旅遊契約第２３條請求被
告給付６萬０７３８元？
四、得
心證之理由
㈠按「因契約所生
債權債務關係，其債權債務之主體，以締結
契約之當事人為準」，此有最高法院９９年度
台上字第２２
４１號民事判決
可資參照。
惟有
債權人始得向其
債務人請求
給付，如非契約當事人，又未因法律特別規定或
債權讓與而
取得契約權利，自無從依契約之
法律關係主張權利。
㈡系爭旅遊契約係由被告與台灣聖經公會訂立，為兩造所不爭
執之事實，自
堪認定。原告固依系爭旅遊契約之法律關係請
求被告賠償２倍
違約金，惟系爭旅遊契約係由被告及台灣聖
經公會訂立，原告直接或間接將旅遊團費支付給被告，僅涉
及台灣聖經公會如何繳付旅遊費用之方式（即台灣聖經公會
可統籌收取旅遊費用後再繳付給被告，亦可請各團員直接將
旅遊費用繳付給被告），並不會因此變更系爭旅遊契約之當
事人。
㈢簡單來說，台灣聖經公會才是系爭旅遊契約的當事人，如果
被告因違反契約而應負賠償差額２倍違約金之責任，應該由
台灣聖經公會向被告請求賠償才對。原告雖然直接將參加系
爭旅遊行程的團費支付給被告，但原告仍然不是系爭旅遊契
約的當事人，除非有法律特別規定或經讓與債權之情形，否
則原告不能依系爭旅遊契約請求被告賠償。
五、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴
訟費用之
裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條
及第４３６條之１９第１項分別定有明文。經核，本件訴訟
費用額確定為１０００元（即第一審裁判費），應由敗訴之
原告負擔。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第４３６條之
２３、第４３６條第２項、第７８條、第４３６條之１９第
１項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後２０日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背
法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 曾盈靜