臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1086號
原 告 張簡永福
被 告 昇億興企業股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 王燕清
上列
當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一○八年八月二
十二日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳佰萬元為原告
預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告
持有被告昇億興企業股份有限公司(下
稱昇億興公司)簽發、被告王燕清
背書之如附表所示之支票1
紙（下稱
系爭支票），
惟系爭支票經屆期提示，竟因存款不
足而遭
退票，屢經催討，被告均置之不理，
爰依票據之
法律
關係提起本訴等語。
並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣(
下同)2,000,000元，及自
支付命令狀送達日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息。
二、被告2人則以：系爭支票係被告昇億興公司所簽發，並由被
告王燕清背書，惟被告目前無力償還，需向他人借款後才能
還錢等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院得
心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先
後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，為票據法第5條、
第126條、第144條
準用第96條第1、2項、第133條所明文規
定。
經查，原告主張其執有被告昇億興公司簽發、被告王燕
清背書之系爭支票，屆期提示遭退票乙節，
業據其提出系爭
支票、臺灣票據交換所高雄市分所退票理由單各1份為證(見
本院108年度司促字第17119號卷第3-4頁)，且被告2人亦
自
認系爭支票為被告昇億興公司所簽發、被告王燕清所背書，
惟均僅辯稱現無錢還款等語，
益徵被告2人確應就系爭支票
文義對原告負責，是
堪信原告
上開主張係為真實。從而，被
告2人既為系爭支票之發票人及背書人，則
揆諸前開說明，
被告2人自應就系爭支票對原告負連帶責任，則原告依系爭
支票之
法律關係，請求被告2人連帶給付票款2,000,000元，
及自支付命令狀送達日即108年8月22日起至清償日止，按年
息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、
本件為判決基礎之事證
已臻明確，
兩造其餘之攻擊
防禦方法
及舉證，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋
庸一一論列，併此敘明。
五、末按法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判；訴訟
費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之
債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第87條第1項
、78條、第85條第2項分別定有明文。查本件訴訟費用為20,
800元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職權確定如主文第2
項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依
職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法436條第2項、
第87條第1項、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款、第
392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 程伊妝
附表：
┌──────┬──────┬───┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│ 付 款 人 │ 發 票 人 │背書人│支票號碼 │ 票面金額 │
發 票 日 │ 提示日 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │ │ （退票日） │
├──────┼──────┼───┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│臺灣中小企業│昇億興企業股│王燕清│AF0000000 │2,000,000元 │108年6月5日 │108年6月5日 │
│銀行博愛分行│份有限公司 │ │ │ │ │ │
└──────┴──────┴───┴─────┴──────┴──────┴──────┘