臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事
裁定
109年度南勞小專調字第7號
原 告 王進杉
上列原告與
被告海富建設股份有限公司間請求
資遣費事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5 日內，具狀補正被告法定
代理人姓名、
法定代理人之
住居所及
訴之聲明，並補繳
裁判費新臺幣333 元，
逾期未補正即
駁回其訴。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠、
當事人及法定代理人；㈡、
訴訟標的及其原因事實；㈢、應
受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。
又當事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名
、
住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116
條第1 項第2 款規定甚明。另因財產權而提起民事訴訟，應
依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，以上皆為起訴之
法定必備程式，如有欠缺，審判長應定
期間先命補正，如逾
期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6
款已明揭其旨。
二、原告
起訴狀有下列事項尚未表明，其程式有待補正：
㈠、未列明被告海富建設股份有限公司之法定代理人姓名、住所
或居所。
㈡、訴之聲明僅記載：「
訴訟費用由被告負擔」。其訴之聲明未
具體明確（究竟請求之
資遣費金額為何？）。另
參照起訴狀
原告於訴訟標的價額部分記載「貳佰參元」，是否表示訴之
聲明請求之資遣費金額為新臺幣（下同）230 元？
㈢、依事實及理由欄之記載，原告於民國108 年12月25日至109
年1 月8 日於被告公司擔任臨時人員，是倘有資遣費（不論
是否請求230 元），金額應小於10萬元。「因財產權而起訴
，其訴訟標的之金額或價額在10萬元以下部分，徵收1000元
」、「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，
勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 。」，民
事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條第1 項定有明文。
本件應繳裁判費333 元（1000元×3 分之1 ）。
三、茲限原告應於收受本裁定後5 日內，具狀補正被告法定代理
人姓名、法定代理人之住居所及訴之聲明，並補繳裁判費33
3 元，如未遵期辦理，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
民事勞動法庭 法 官 羅郁棣
以上
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 周玉茹