臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南小字第15號
原 告 翔嘉屋有限公司
法定
代理人 陳慧華
訴訟代理人 陳慧華
被 告 騰風國際整合行銷有限公司
法定代理人 莊聰得
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國109 年3 月24日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰元，及自民國一百零八年十
一月六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年11月11日以承辦SGS-臺灣檢驗
科技股份有限公司家庭日聚會為由，向原告訂餐新臺幣（下
同）74,000元，陸續付款56,200元，尚未付清款項17,800元
，經多次催討被告仍未歸還，爰提起本訴訟。
並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷
（一）原告主張之前開事實，
業據提出被告公司資料、訂購簽約
單、送餐地點明細及簽收人、橋頭郵局存證號碼42號
存證
信函等件為證（調字卷第13至20頁）。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資
料供本院審酌，本院依
上開調查證據之結果，
堪信原告之
主張為真實。從而，原告依
買賣契約之
法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，
洵屬有據，應予准許。
（二）按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債
權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，
民法第229
條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；但約定利率
較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，亦為同法
第233條第1項及第203條所明定。查原告請求被告給付前
開金額，未定有給付之期限，原告
起訴狀繕本送達之日為
108年11月5日（調字卷第41頁），則原告請求被告給付自
起訴狀繕本送達
翌日即108年11月6日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之遲延利息，自為法之所許。
五、
綜上所述，原告依
兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告給
付如主文所示之本金及利息，
洵屬有據，應予准許。
六、
本件係屬民事訴訟法第436 條之8 第1 項
小額訴訟事件為被
告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應
依職權宣告
假執行。又小額訴訟程序，法院為訴訟費用之
裁判時，應確
定其訴訟費用額，民事訴訟法第436 條之19第1 項亦定有明
文，爰確定本件訴訟費用額，如主文第2 項所示。
七、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23
、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20、第385
條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李杭倫
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 黃怡惠