臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1248號
原 告 科技部南部科學園區管理局
法定
代理人 林威呈
訴訟代理人 蔡雪苓
律師
複 代 理人 溫菀婷律師
被 告 賴聖文
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行
為損害賠償，經本院刑事庭
裁定移送前來（109年度附民字第224
號），本院於民國109年9月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟貳佰元，及自民國109年6月
14日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本件得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因與訴外人范國柱向他人租用土地作為停車
場，竟基於毀損之犯意，在民國108年2月底某日，將由原告
所管領之臺南市○○區○○段○○○○○○○號土地上之場鑄RC
結構護欄1座、喬木143株、灌木88株及擋土設施（石籠）與
土方以怪手等工具剷除，毀損前開財物，以○○○區○○段
1144、1145地號土地預定停車場之用。
上開行為經發覺後，
原告要求其等前來處理並復原，
兩造於108年3月6日共同開
會討論，被告承諾於1個月依原告工程竣工圖籍及相關規格
完成所有復原作業，並負植栽1年保活責任。被告
嗣後固有
復原部分公有設施及其上所植之樹木，但仍有106株樹木尚
未完成復原。原告於108年9月19日以函文催促被告完成賠償
，
惟被告拒不履行。為此，爰依
民法第184條第1項前段之規
定，請求被告賠償復原該106株樹木之費用共計新臺幣（下
同）298,200元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他
人權利者，應負
損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之
前揭事實，
業據提出臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第8921號起訴書
、108年3月6日會議紀錄、原告108年9月19日南營字第10800
26203號函
暨附件、東南造園有限公司估價單為證，並經本
院
依職權調取本院109年度簡字第1789號詐欺等刑事案件全
卷審閱
無訛。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第28
0條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同
自認。本院綜
合上開證據調查之結果，
堪信原告主張為真實。被告毀損原
告所管領之樹木，
嗣後並未依約
回復原狀，尚有106株樹木
未復原，該些樹木經估價後所需復原費用為298,200元，原
告自受有損害。原告依侵權行為之
法律關係，請求被告賠償
298,200元及其法定利息，自屬有據，應予准許。
五、
綜上所述，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付298,20
0元，及自刑事附帶民事
起訴狀繕本送達
翌日即109年6月14
日（附民卷第19頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，
於法有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟
適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 陳雅婷