裁判書系統

109年度南簡字第1399號

原      告  兵維哲 

訴訟代理人  林慶峰 

被      告  新力達能源事業股份有限公司

兼上一人之 

法定代理人  段輝凱 

上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國110年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣254,000元，及自民國109年12月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣3,420元，其中新臺幣2,760元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國107年8月2日簽立再生能源發電設備委託設計工程預約書(下稱系爭契約），約定由被告新力達能源事業股份有限公司（下逕稱新力達公司）在原告所有之臺南市○○區○○段000○000○000○00000地號土地向臺電公司申請辦理售電及設計、施工、登記等相關事宜，原告並於簽約當天支付新臺幣(下同)30萬元訂金，詎新力達公司於108年11月12日向原告坦承無法履約，雙方遂合意解除契約，並約定由新力達公司返還原告36萬元，新力達公司乃簽發附表編號1至7所示本票擔保清償，被告段輝凱(下逕稱段輝凱)並在附表編號1至7所示本票背書，同意負連帶清償責任。嗣新力達公司、段輝凱清償至餘額26萬元時，即未依約給付，兩造又於本件訴訟繫屬後之109年11月21日簽立清償契約書（下稱系爭清償契約書），約定新力達公司、段輝凱應於每月30日前連帶償還1萬元，至26萬元全部清償完畢為止，如1期未給付視同全部到期等語，段輝凱並簽發附表編號8所示本票擔保清償，詎段輝凱僅於109年12月7日清償6千元，尚積欠254,000元。爰依解除契約回復原狀、不當得利、系爭清償契約書、票據等法律關係，請求被告連帶清償254,000元及遲延利息。並聲明：被告應連帶給付原告254,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見簡字卷第131頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、簽約金收取證明文件、附表所示本票、系爭清償契約書等件為證，核與其所述相符，堪信為真。從而，原告依系爭清償契約書、票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示254,000元，為有理由，應予准許。另系爭清償契約書約定：被告願連帶清償積欠之26萬元，承諾於每月30日前每期至少償還1萬元，如有1期未付視同取消分期等語，則被告應自109年12月1日起始負遲延責任，是原告請求自109年12月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，逾此部分，則屬無據。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　27　　日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭     

　　　　　　　　　              法  官　王淑惠

以上正本證明與原本無異

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　27　　日

                                書記官　洪凌婷　

　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：