臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1597號
原 告 中一食品股份有限公司
被 告 興達億食品有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰元，及自民國109年5月12日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年12月間向原告購買蛋品，累計至109年3月31日止共計積欠原告貨款新臺幣（下同）139,200元未給付，爰依買賣之
法律關係，請求被告如數給付
等情，
並聲明求為判決如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
（一）按買受人應支付買賣
標的物價金予出賣人，
民法第345條
定有明文。
（二）原告主張之前開事實，
業據提出與所述相符之蛋品買賣合約書及對帳單為憑；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述；本院依
上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。
（三）從而，原告本於買賣之
法律關係，請求被告給付139,200元，及自
支付命令送達被告
翌日即109年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核
本件訴訟費用額為1,440元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序之簡易事件所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日