裁判書系統

110年度南小字第899號

原      告  程傑實業有限公司

法定代理人  范峰財 

訴訟代理人  范耀升 

被      告  捷迅資訊有限公司

法定代理人  顏正銓 

上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國110年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告肆萬壹仟肆佰肆拾陸元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

    本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項 

一、原告起訴主張：

　　原告於民國109年11月24日，以原告帳戶(戶名：程傑實業有限公司 帳號：0000-00-000-00000 彰化銀行 建興分行)用網路轉帳方式，因操作錯誤，將新臺幣(下同)41,446元轉入被告所有之中國信託商業銀行帳戶(822帳戶：00000000000000000)。被告因此無法律上原因而受有利益，致原告受有損害。爰依民法第179條規定，請求被告返還41,446元之不當得利。並聲明：如主文第1項所示。　　

二、被告則辯以：　

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

    原告就其主張之事實，業據其提出網路交易明細、彰化銀行存摺影本、中國信託簡訊資料等為證（見調字卷第15頁至第19頁），被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，本件原告依據不當得利之法律關係，請求被告應返還不當得利41,446元，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟

    費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。 

中    華    民    國   110    年   10     月    15    日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

                                  法  官  葉淑儀