裁判書系統

110年度南建簡字第13號

原      告  佑升工程有限公司

法定代理人  蘇春英 

訴訟代理人  呂宛蓁 

被      告  鄭竣升 

上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國110年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所

    列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠兩造於民國109年10月10日簽訂高雄榮總健康照護大樓新建工程承攬合約書，約定施作項目為「模版組立工程」（下稱系爭承攬契約），由被告負責承攬E-A/5-8區域之模版組立工程（下稱系爭工程），依系爭承攬契約第4條第2項至第4項之約定，原告係於被告完成系爭工程後，依雙方核對無誤之實際完成數量計算應付之款項給被告。被告迄至109年12月25日止，就已完成之部分，共可領取新臺幣（下同）2,182,220元，被告並已全數領迄，惟被告於同日另外以對外有積欠他人款項為由，向原告預支款項200,000元（下稱系爭預支款），並簽立字據交付原告。詎料，被告在取得系爭預支款後，隔日即109年12月26日起竟未再進場繼續施作剩餘之系爭工程，迭經原告通知，被告仍未出面處理。原告後於110年2月4日再次以台南地方法院郵局179號存證信函催告被告返還系爭預支款，仍遭被告拒收信件。

　㈡按系爭承攬契約第4條第2項至第4條之約定，原告係於被告完成系爭工程後，依雙方核對無誤之實際完成數量計算應付之款項給被告，換言之，被告於實際完成工作前，原告本無預先支付款項之義務。原告雖交付系爭預支款予被告，惟被告嗣後既未依約提供勞務給付，且迭經原告催告後，被告均置之不理，則被告自無權保有系爭預支款。為此，原告依民法第511條規定，以本件110年8月16日言詞辯論筆錄送達被告之日為終止系爭承攬契約之日，並依民法第179條不當得利之法律關係提起本訴，請求被告返還系爭預支款等語。並聲明：被告應給付原告200,000元，及自本件110年8月16日言詞辯論筆錄送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據提出書狀作何聲明及答

    辯。 

四、經查：

　㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭承攬契約、系爭預支款字據、台南地方法院郵局179號存證信函暨回執等資料附卷為證（見調字卷第17至31頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。

　㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。次按承攬契約之終止，僅使契約自終止之時起向將來消滅，定作人固應就契約終止前承攬人已完成工作部分給付報酬，惟定作人於契約終止前，如已超付承攬人完成工作所得受領之報酬，於契約終止後，承攬人就該超額報酬受有利益之原因即失其存在，定作人非不得依不當得利規定請求返還之（最高法院107年度台上字第1931號民事判決意旨參照）。依上所述，系爭承攬契約業經原告終止，於原告終止系爭承攬契約前，被告就原告所交付之系爭預支款，並未依約提供相對應之承攬工作，則於原告終止系爭承攬契約後，被告就系爭預支款受有利益之原因即失其存在，原告就系爭預支款自得依不當得利之規定請求返還。從而，原告請求被告返還系爭預支款200,000元，為有理由，應予准許。

　㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。又公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，公告於法院網站者，自公告之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經二十日發生效力，民事訴訟法第152條前段亦有明定。查本件原告依民法第179條規定，請求被告返還不當得利，係屬於給付未有確定期限之金錢債權；而本件110年8月16日言詞辯論筆錄公示送達被告之公告係於110年8月20日黏貼於本院公告處，有本院臺南簡易庭公示送達公告附卷可參（見本院卷第55頁），應自公告之日起20日即110年9月9日發生送達之效力。則原告請求被告給付200,000元，及本件110年8月16日言詞辯論筆錄公示送達被告之翌日即110年9月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依民法第179條規定，請求被告給付200,000元，及自110年9月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10 　 月　　15 　日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

                                  法  官  余玟慧 

以上正本係照原本作成

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　19　　日

                                  書記官  于子寧