裁判書系統

110年度南簡字第916號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌 

訴訟代理人  王浩承 

            王季平 

被      告  勤賀實業有限公司

兼法定代理人 

            吳秉勲 

被      告  徐秀美 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣37萬4842元，及各如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣4080元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告勤賀實業有限公司（下稱勤賀公司）於民國108年11月29日邀同被告吳秉勲、徐秀美為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）47萬5000元、2萬5000元，合計50萬元，並簽訂借據、約定書、保證書、增補條款契約書，約定借款期間為3年，按月攤還本息，利率自109年5月29日至110年4月29日按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加計年率0.64％計算（合計1.485％），自110年5月29日至112年11月29日按上開機動利率加計年率1.45％計算（合計2.295％），如被告勤賀公司遲延還本或未付利息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，均至清償日止，照應還款項逾期在6個月以內部分，按上開借款利率10％，逾期超過6個月部分，按上開借款利率20％計付違約金。且約定任何一宗債務未依約清償或攤還本金時，視為全部到期。詎被告勤賀公司未依約繳納本息，經催告均未獲置理，依約被告勤賀公司已喪失期限利益，原告自得請求其清償如附表所示積欠本金及其利息、違約金。又被告吳秉勲、徐秀美為本件借款之連帶保證人，依約亦應連帶負清償之責。為此依貸款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告上開主張，業據提出與其所述相符之放款借據、增補條款契約書、保證書、委託書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、被告勤賀公司登記資料、放款單筆貸放攤還及收息紀錄查詢單、放款貸放傳票等件為證。而被告對原告主張之前揭事實，已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依證據調查之結果，堪認原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之積欠本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　13　　日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

                                  法  官  蔡雅惠

上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　13　　日

                                  書記官  黃稜鈞