110年度南簡補字第394號
原 告 李元錦
李鄭品
被 告 利萊精密科技有限公司
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還
請求權為訴訟標的，
非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年渝上字第935號判例
要旨參照）。查
本件原告
訴之聲明第1項請求
被告遷讓返還門牌號碼臺南市○區○○段0○號建物(門牌號碼臺南市○區○○路○段○○○巷000號)（下稱
系爭房屋）之課稅現值為新臺幣（下同)31,700元，是原告訴之聲明第1項請求被告遷讓房屋部分之訴訟標的價額核定為31,700元，而訴之聲明第2項請求被告應自本
起訴狀繕本送達被告之
翌日起至騰空返還
上開房地之日止，按日
連帶給付原告3,000元(即違約金)及第3項後段請求被告自民國110年11月15日起至本起訴狀繕本送達被告之日止，按月連帶給付原告40,000元(即相當於租金之
不當得利)，屬遷讓返還系爭房屋之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。另原告訴之聲明第3項前段訴請被告給付280,000元部分，
乃基於租金
債權，與請求被告遷讓房屋部分，二者訴訟標的不同，並非同時存在，亦無主從關係，應非聲明求為判決遷讓房屋之附帶請求（最高法院106年度台抗字第1211號裁定意旨參照），自應合併計算訴訟標的價額。
是以，本件訴訟標的價額核定為311,700元【計算式：31,700＋280,000＝311,700】，應徵第一審裁判費3,420元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
臺南簡易庭 法 官 施介元
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日