112年度南勞小補字第6號
原 告 楊宸妤
被 告 禾圓圓食品有限公司
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補正
訴之聲明（即應受判決事項之聲明），逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按，民事訴訟法第244條第1項第3款
所稱「應受判決事項之聲明」
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之
主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍，
是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、
適於強制執行（如為
給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度
台上字第599號判決意旨
參照）。
二、查，
本件原告民事
起訴狀中
關於訴之聲明（即應受判決事項之聲明）第1項記載「
被告應返還遲延薪資、國定假日薪資及特休薪資。」
惟未載明前開項目之具體金額，致本院無從據以核定
訴訟費用，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，
爰定期間命原告補正訴之聲明，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日