裁判書系統

112年度南簡字第1514號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  許雅綺 

被      告  鄭安媗 

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣229,487元，及自民國112年4月10日起至清償日止，按週年利率1.72％計算之利息，並自民國112年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、依兩造簽訂之授信約定書第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　 

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前於民國109年3月向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間7年，本金及利息自109年4月10日起以每一個月為一期共分84期平均攤還，每期平均攤還金額依年金法計算，利息依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.125％機動計付（即年利率1.595％＋0.125％＝1.72％）。另約定如逾期償還時，除仍依原約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內部分者依貸款利率之百分之十，逾期超過六個月部分按貸款利率百分之二十計付違約金。又被告如有任一宗債務不依約清償本金之情形時，無須由原告事先通知或催告，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告應於112年4月10日繳納借款本金卻未繳納，未依約按月清償，故原告依授信約定書第15條第1款約定，將系爭借款視為全部到期，經原告抵銷被告之存款99元後，迄今尚積欠本金229,487元，及如聲明所示之利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率歷史資料表、原住民族綜合發展基金貸款計畫申請書、原住民族綜合發展基金貸款借據、被告109年3月10日00000000000存款帳戶交易明細、撥還款明細查詢單、抵銷存款通知為證。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2項所示。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  台南簡易庭  法　官  張麗娟

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日