臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1534號
原 告 純祥實業股份有限公司
被 告 順發紀企業有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國113年1月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣174,747元，及自民國112年10月1日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣174,747元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年3月至8月間陸續向原告購買油性平光油、水性金油及油性吸塑膠等貨品，貨款總額共新臺幣（下同）225,758元(下稱
系爭買賣契約)，原告已出貨完畢，而被告卻僅給付部分貨款51,011元，剩餘貨款174,747元未支付，簽發的支票亦均遭
退票，爰依系爭買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟，請求被告給付貨款等語。
並聲明：求為判決如
主文所示，並陳明願供擔保，聲請宣告假執行（見調字卷第9頁）。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，
惟具狀陳稱：被告因長期經營不善已結束營業，積欠銀行將近400萬元，無力償還等語（見本院卷第33頁）。
四、原告主張之事實，
業據其提出電子發票證明聯、支票、退票理由單等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，是本件
堪信原告主張為真。從而，原告依系爭買賣契約之
法律關係，請求被告給付174,747元，及自
起訴狀繕本送達
翌日之112年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，依聲請宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日