臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1600號
原 告 王啓任 住○○市○○區○○路0段000號 被 告 周志文 住○○市○區○○○路0段000巷0弄0號
上列
當事人間請求給付盤讓金事件，本院於民國113年2月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國112年10月16日起至清償日止，
按週年利率2.5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣2,100元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣200,000元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國109年底將其經營位於臺南市○○區○○路000號之5夾娃娃機店（下稱
系爭夾娃娃機店）盤讓予被告，
兩造約定盤讓金為新臺幣（下同）400,000元。被告表示會以每月10,000元分期支付
上開款項，
惟被告支付14期即140,000元後，即表示無力還款，並承諾將系爭夾娃娃機店盤讓後，就將餘款260,000元償還原告，惟被告於000年0月間變賣機台後，僅於同年6月底還款60,000元，
迄今尚積欠原告200,000元（計算式：400,000－140,000－60,000=200,000）未清償，屢經原告催討仍不給付。為此，爰依盤讓契約之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告200,000元，及自
起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率2.5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯。
四、原告主張之
上揭事實，
業據提出與其所述相符之LINE對話紀錄、記事本付款紀錄及原告存摺內頁影本為證（調字卷第13-21頁、本院卷第43-45頁）；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，應視同
自認，本院綜合上開證據調查之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依盤讓契約之
法律關係，請求被告給付200,000元，及自起訴狀送達之翌日即112年10月16日（調字卷第39頁）起至清償日止，按週年利率2.5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；併依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為2,100元（即第一審
裁判費），及依民事訴訟法第91條第3項
諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳永佳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日