臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第292號
原 告 楓節有限公司
被 告 陳冠聞即冠翊企業社
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年4月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,500元，及自民國112年1月15日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年6月至8月間向原告購買衛浴產品，清償期為108年11月15日，
詎被告受領全部貨品後，
迄今未給付積欠貨款新臺幣(下同)73,000元，屢經原告寄發
存證信函及終止合約函，並實地查訪被告公司，發現早已人去樓空
等情。為此，爰依
買賣契約之
法律關係，請求被告給付積欠貨款73,000元及未歸還之衛浴設備樣品27,500元，合計100,500元等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、原告主張之
上開事實，
業據提出與其所述相符之經濟部商工登記公示資料查詢資料、存證信函、終止合約公司函、統一發票、出貨單、
非獨家經銷合約書等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，應視同
自認，
堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付原告100,500元及自
起訴狀繕本送達
翌日即112年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又
本件訴訟費用1,110元(第1審
裁判費)應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 112 年 4 月 19 日