裁判書系統

112年度南簡聲字第82號

聲  請  人  劉宇倫 

            王子涵 

            莊秋雲 

共同代理人  黃睦涵律師

相  對  人  元泰食品開發有限公司

法定代理人  吳元泰 

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，強制執行法第18條第1項，非訟事件法第195條第1項、第2項前段固分別定有明文。準此，發票人主張本票係遭偽造或變造者，於法院准許依本票強制執行之裁定送達後20日內，已對執票人提起確認債權不存在之訴，固得依上開規定聲請執行法院停止強制執行程序。惟所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後、終止前而言，而停止執行乃謂開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院中，始有停止執行之必要，如債務人預為聲請，自係無所附麗。

二、本件聲請意旨略為：相對人執聲請人所簽發之本票，向本院聲請准予強制執行之裁定，嗣經本院以112年度司票字第3637、3638、3639號裁定准許在案，聲請人業已另行提起確認本票債權不存在之訴，爰聲請准112年度司票字第3637、3638、3639號裁定於本案判決確定前停止執行等語。

三、經查，相對人以附表所示本票向本院聲請准予強制執行之裁定，經本院以112年度司票字第3637、3638、3639號裁定准許之，聲請人並於民國112年11月28日向本院對相對人提起確認本票債權不存在之訴，經本院以112年度南簡補字第439號受理等節，業據聲請人提出112年度司票字第3637、3638、3639號裁定影本(見本院卷第11至16頁)，並經本院依職權調取112年度南簡補字第439號全案卷宗查核屬實。惟聲請人並未具體指明係欲聲請停止何執行事件（即現有何強制執行事件繫屬本院執行中），且本院依職權查無相對人以112年度司票字第3637、3638、3639號裁定對聲請人聲請強制執行之相關案件，此有本院民事紀錄科查詢資料，在卷可稽。是以，112年度司票字第3637、3638、3639號裁定既無何強制執行事件繫屬中，自無裁定停止之可能或必要，聲請人聲請停止執行，於法未合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日

  　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　

                      法  官　田幸艷

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日

                      書記官  林幸萱

附表：