臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第1064號
原 告 良京實業股份有限公司
代 表 人 今井貴志
被 告 李水袵 籍設臺南市○○區○○路000號
上列
當事人間請求返還借款事件，於民國113年10月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟伍佰陸拾伍元，及自民國一一三年九月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司申請小額循環信用貸款（原為泛亞商業銀行），借款額度最高為新臺幣(下同)50,000元，借款動用
期間自核准日起為期1年，期滿三十日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一内容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之18.25計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務。再依契約第8條規定，逾期按貸款總額自應償日起逾期未滿6個月者，按
上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。被告未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依借款約定事項第8條及第11條第1項規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本息及違約金。
本件案經寶華商業銀行股份有限公司讓與
債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，
猶置之不理，
爰依
民法第474、477條規定請求判決如
訴之聲明：被告應給付原告32,565元及自
起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
(一）原告之上開主張，
業據提出魔力現金卡申請書影本、客戶資料查詢單、分攤表、公司變更登記表、
債權讓與證明書
暨附表、公告報紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於
上揭法律關係，請求被告給付本金32,565元，為有理由，應予准許。
(二）按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第229條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；亦為同法第233條第1項及第203條所明定。原告請求被告給付前開本金，併請求被告給付以本金計算自起訴狀繕本送達翌日即民國113年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之遲延利息，合於
前揭法律規定，且利率亦在法律承認範圍內(民法第205條並參)，自為法之所允，應准許之。
(三）綜上，原告依上揭
法律關係，請求被告給付原告32,565元及自113年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
五、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審
裁判費），應由敗訴之被告負擔
，被告並應依民事訴訟法第91條第3項加給利息。六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之
小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20、第78條、第91條第3項，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日