臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第1237號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月8日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣36,408元，及自民國106年12月13日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣13,352元，及自民國105年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年12月5日、103年2月28日向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用0000000***、0000000***（號碼詳卷）門號訂立行動通信業務服務契約，由遠傳電信提供行動通信服務，被告則應依簽立之資費方案，於繳費通知單所定之
期間內繳納全部費用。
嗣被告積欠電信費新臺幣(下同)13,352元及36,408元其後，遠傳電信於106年12月12日、同年月9日將對被告之
上開債權讓與伊，雖經函知而遭退回，另以本件
起訴狀之送達為
債權讓與之通知。爰依債權讓與及
前揭契約，提起本訴。
並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之遠傳電信行動通信業務服務申請書、帳單、債權讓與證明書、催告函及退件信封影本為證，本院審酌前揭證物之內容，認原告主張之事實，
堪信為真正。從而，原告本於債權讓與及前揭契約，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及請求自繳費通知單所定期限屆滿後之本件債權讓與翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，均屬有據。
五、綜上所陳，原告本於債權讓與及前揭契約，請求被告給付如主文第1項、第2項所示款項及利息，為有理由，應予准許。
六、本件被告敗訴，依民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔1,000元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。併依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
臺南簡易庭 法 官 施介元
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日