跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺南簡易庭 113 年度南小字第 144 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 20 日
裁判案由:
給付報酬
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南小字第144號
原      告  裕鑫國際資產有限公司

法定代理人  楊婷婷 
訴訟代理人  方昱勝 
被      告  莊于立 

上列當事人間請求給付報酬事件,本院裁定如下:
    主    文
本件移送臺灣桃園地方法院。
    理    由
一、訴訟,由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院。小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不用民事訴訟法第12條或第24條之規定。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9本文分別定有明文。
二、查本件原告依金融業務申請委任契約書(下稱系爭契約)之法律關係,起訴請求被告給付協助辦理金融借貸業務之服務酬金、金融諮詢費與資料處理費共新臺幣(下同)75,000元
  依民事訴訟法第436條之8規定,應適用小額訴訟程序。而被告居所地均在桃園市,有其個人戶籍資料查詢結果與系爭契約可稽,依民事訴訟法第1條第1項之規定,本件應由臺灣桃園地方法院管轄。原告以其公司設址地在本院為由,向本院提起訴訟,顯有違誤。至系爭契約第12條雖約定兩造合意由臺灣高雄地方法院管轄,然本件當事人之一造即原告為法人,系爭契約其預定用於同類契約之條款,有本院公務電話紀錄可參,是依前開民事訴訟法第436條之9本文之規定,本件即無合意管轄之適用,併予敘明。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。    
中  華  民  國  113  年  2   月  20  日
           臺臺南簡易庭  法  官  陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日
                                書記官  王美韻