原 告 明台產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段00號
送達處所臺北市○○區○○○路0段000
號7樓
被 告 姜念平 住○○市○區○○路0段0○00號4樓之5
現於法務部○○○○○○○執行中
上列
當事人間113年度南小字第1576號
侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國114年1月22日上午10時20分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第十八法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 徐安傑
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰叁拾伍元，及自民國一百一
十三年九月二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，及自本判決確
定之
翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告
負擔。
理由要領
一、原告已依保險契約給付
系爭車輛之修復費用，自得依保險法
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）61,351元，然其中43,0
47元部分為零件，係以新零件更換舊零件，自應將折舊部分
扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率計算，汽車之耐用年數為5 年，系爭車輛修復費用零件43
,047元部分，扣除折舊後為7,174 元，加計鈑金及烤漆11,4
71元、工資6,833 元，故被保險人受有之損害，應為25,478
元。又被告雖有轉彎車未讓直行車之過失，
惟被代位人亦有
未注意車前狀況之過失，本院酌減被告之賠償責任至百分之
70，據此，原告代位請求被告賠償17,835元，為有理由，其
餘請求駁回。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 顏珊姍
法 官 徐安傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 顏珊姍