臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
113年度南小字第1673號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
被 告 邱義安
上列
當事人間請求給付電信費事件，於民國114 年1 月7 日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣2 萬7879元，及自民國102 年11月1 日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用負擔如附表
所載。被告應賠償原告新臺幣1000元，及自判決確定之
翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
一、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
㈠原告主張：被告前於民國（下同）99年2 月10日起向遠傳電信股份有限公司申辦電信門號使用方案，
惟未依約繳付電信費，共積欠主文所載款項（含電信費、專案補償金），
上開債權經遠傳電信股份有限公司依法讓與原告，爰依電信契約及
債權讓與法律關係，請求被告給付主文所載之本金，及自102 年11月1 日起至清償日按週年利率5%計算之利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張事實，經原告提出債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信帳單、債權讓與通知書及催告函等資料，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依電信契約與債權讓與之
法律關係，請求被告應給付如主文所示本金與利息，為有理由，應予准許。
四、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠
本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 負擔差額：0 元 應賠償額：被告應賠償原告1000元。
| | ．第一審裁判費由原告繳付1,000元。 ．原告應負擔 0元、已繳1,000元，溢付1,000元 被告應負擔1,000元、已繳 0元，欠付1,000元 |
民事訴訟法 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
第 91 條（民國 112 年 11 月 29 日；節錄第3 項） ．依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
第 93 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償 他造之差額。 | | | | |
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日