臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
113年度南小字第1687號
原 告 白尚鳳
被 告 林敏禾
上列
當事人間請求給付看護費事件，本院於民國114年1月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟元，及自民國一百一十三年十一月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，自本判決確定
翌日起，並應加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知而未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：其因受被告聘僱而成立看護勞動契約（下稱
系爭勞動契約），自民國113年7月18日起，在臺南成大12樓C62B病床照顧被告，至113年8月7日止共20日，被告業已支付其中10日薪資；被告於113年8月3日下午6時許要自殺，原告阻止時遭被告撞擊胸窩，遂表示無法再照顧被告，並要被告給付薪資，
惟被告拖至113年8月6日，成大保全人員幫原告報警，員警到場以後，被告打電話聯絡其子並立據為證；原告於113年8月7日請其他人替班，被告說於113年8月9日就會叫其子匯款，但原告
迄今仍未能收取剩餘薪資26,000元，爰依系爭勞動契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告26,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
㈠稱
僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付
報酬之契約；報酬應依約定之期限給付之；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者，報酬分期計算者，應於每期屆滿時給付之，報酬
非分期計算者，應於勞務完畢時給付之；
民法第482條及第486條定有明文。
㈡原告因被告聘僱而成立系爭勞動契約，113年7月18日起，在臺南成大12樓C62B病床照顧被告至113年8月7日止，共20日，被告僅支付其中10日薪資，承諾於113年8月9日給付剩餘薪資，惟迄未給付剩餘薪資26,000元等事實，被告經合法通知而未具狀或到庭爭執，本應視同
自認。本件復有原告所提字據及照顧現場照片在卷
可稽（見調解卷第13頁至第17頁），自
堪認定。茲原告請求被告給付看護費26,000元，
核與前揭法律規定相符，
洵屬有據。
四、從而，原告依勞動契約之
法律關係，請求被告給付26,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月12日（見調解卷第35頁）起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、第91條第3項、436條之19第1項定有明文。準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為1,000元，自本判決確定翌日起，被告並應加給按法定利率5%計算之利息。六、本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應
依職權宣告假執行。
七、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背
法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日