113年度南小字第569號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
被 告 蔡慶堂 籍設臺南市○○區○○○路0段0000號 （臺南○○○○○○○○歸仁辦公處)
上列
當事人間113年度南小字第569號給付電信費事件，於中華民
國000年 0月00日下午 2時28分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第十八法庭公開宣示判決
出席職員如下：
法 官 陳永佳
通 譯 張惠雯
主 文
一、被告應給付原告新臺幣61,627元，及自民國102年11月1日起
二、
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之
翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
理由要領
原告主張被告於民國98年5月7日起，向訴外人遠傳電信股份有限
公司（下稱遠傳公司）申請租用數個行動電話服務（0000000000
、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000）並簽立
行動電話服務申請書
暨契約。
詎被告未依約繳納電信費及補償款
等費用，
迄今尚欠新臺幣（下同）61,627元，屢經催討，均置之
不理，
嗣遠傳公司於102年10月31日將
本件債權讓與原告。
業據其提出
債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信費帳單、債
權讓與通知函為憑。本院依調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真。從而，原告本於契約及債權讓與之
法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
爰判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 陳玉芬
法 官 陳永佳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書記官 陳玉芬