裁判書系統

113年度南小字第651號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  馬明豪 

            蘇炫心 

            王傳舜 

被      告  王俊傑 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣20,305元，及自民國112年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之2.345計算之利息；暨自民國113年1月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國000年0月00日間與伊簽立借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）（下稱系爭契約)，向伊貸款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期限3年，自實際撥款日起，前6個月按月付息免攤還本金，第7個月起依年金法按月攤還本息，首年利息由勞動部補貼，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金及利息，借款利率依照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金額度未達五百萬機動利率0.845%，加計1％，目前為年息百分之1.845，如逾期未繳，得依法催收及追償，如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，則加計按逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金。經查，被告自113年1月24日起即未依約攤還本金，迄今已積欠應攤還本金逾3個月，經伊催告仍置之不理，依系爭契約約定，已喪失期限利益，爰依系爭契約提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、客戶往來明細查詢等件為證，可認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。查本件被告敗訴，依前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為20,305元，應徵第一審裁判費1,000元；此外，別無其他訴訟費用之支出，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項、第436條第2項等規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，應由敗訴之被告負擔前揭訴訟費用額，及自本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

六、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日

                  臺南簡易庭  法 官   施介元

以上正本係照原本作成。 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日

                              書記官   曾怡嘉