裁判書系統

113年度南小字第805號

原      告  固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人  王鈺喬

訴訟代理人  李妹蘭

被      告  施昱成

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟參佰捌拾元，及其中新臺幣參萬壹仟零肆拾陸元自民國107年12月4日起，其餘新臺幣參萬陸仟參佰參拾肆元自民國108年12月28日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年3月11日起陸續向原債權人遠傳電信股份有限公司（以下簡稱遠傳公司）申請租用0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話服務，並簽立通信業務服務申請書暨契約。詎被告未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付補償款等合計新臺幣（下同）67,380元，屢經催討，均置之不理。嗣遠傳公司於107年12月3日將本件債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出通信服務申請書、電信費帳單、債權讓與證明書及債權讓與通知書為憑。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付67,380元，及其中31,046元自107年12月4日起，其餘36,334元自108年12月28日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

  　                    臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

                              法  官  王 獻 楠