臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第896號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
代 表 人 賴榮崇
魏至平
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年8月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰貳拾肆元，及自民國一一三年五月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，
其中新臺幣陸佰元由被告負擔，並應於本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年6月18日16時許，騎乘018-BZV號機車，行經臺南市○區○○路000號處，因未注意車前狀況之過失,致碰撞訴外人張瀛鐸所駕駛車號000-0000號自小客車，該車因而受損，現場由臺南市警察局第六分局交通分隊派員處理。
上揭受損之車號000-0000號自小客車，已向原告投保車體損失險，且尚在保險期問中，經被保險人張瀛鐸向原告書面通知辦理出險且
經查證屬實，並賠付必要修復費用合計新臺幣(下同)41,852元（工資21,899元；零件19,953元）。原告依保險法第53條規定，取得被保險人對被告之
損害賠償請求權。原告依保險法第53條、
民法第191條之2規定提起本訴。
並聲明：被告應給付原告41,852元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之
遲延利息。訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
(一)
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。道路交通
安全規則第94條第1、3項亦有明文。另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後代位行使被保險人對第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項也有明定。查： ⒈
原告主張上情，業據其提出道路交通
事故當事人登記聯單及初步分析研判表、被保險人駕駛執照、系爭保車行車執照、理賠申請書、電子發票、估價單、車損照片為證，並有臺南市政府警察局第六分局113年7月22日南市警六交字第1130471964號函附本件事故調查資料附卷可佐。又被告於警詢時自陳其行經上開路段時因道路會滑，閃避不及撞及系爭保車等語(南小字卷第23頁)，酌之卷附道路交事故調查報告表㈠所揭事發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、視距良好等情(南小字卷第39頁)，應無構成路面會滑的因子，可徵被告於騎乘機車時，係因未與前車即系爭保車之間保持隨時可以煞停的距離，亦未充分注意車前狀況，致生本件事故。 ⒉
又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認。是綜合上開證據調查結果，堪認原告之主張為真實。依此，被告騎乘機車於行經上開路段時，未注意車前
狀況，亦未與前車保持隨時可以煞停的距離，致撞擊系爭保車，顯係肇事因素，對本件事故之發生具有過失自明，其過失行為與系爭保車受有損害間具有相當因果關係，原告自得代位請求系爭保車因本件事故所受之損害。(二)按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又物被毀損時，債權人請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀之情形，應得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限；例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊，方符合損害賠償法之原理。查： ⒈原告主張系爭保車因本件事故受損，經送南都汽車股份有限公司修復，費用為工資21,899元、零件19,953元，總計41,852元，有其提出之估價單、電子發票為據。另就系爭保車毀損部分之修復，其材料之更換係以新品代替舊品，則計算上開零件之損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定(固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計)，系爭保車於000年0月出廠(調字卷第15頁)，迄本件事故發生時即111年6月18日，已使用8年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,325元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即19,953÷(5+1)≒3,326（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(19,953－3,326) ×1/5×（8+6/12）≒16,628（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即19,953－16,628＝3,325】，加計無需扣除折舊之工資21,899元，應認系爭保車回復原狀所須之必要費用合計為25,224元(計算式：3,325＋21,899＝25,224元)。 ⒉從而，原告就系爭保車受損所得請求之損害賠償金額為25,224元。逾此範圍之請求，則應駁回。 (三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。本院審酌全般卷證資料，認被告違反前揭注意義務，乃本件事故發生的全部原因，系爭保車駕駛人並無與有過失情形。是本件無依前揭規定減免賠償金額之問題。 (四)按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第229條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；亦為同法第233條第1項及第203條所明定。原告請求被告給付前開金額，未定有給付之期限，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年5月27日起至清償日止(送達證書可參：調字卷第45頁)，按週年利率百分之5計算之遲延利息，自為法之所許。 (五)綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付25,224元及自113年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件訴訟費用為
裁判費1,000元，應由被告依其敗訴比例負擔其中百分之60即600元，並依民事訴訟法第91條第3項規定加給利息，餘由原告負擔。又本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上，
原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第79條、第436條之20、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日