臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1026號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 柏川順國際有限公司
兼
被 告 葉志豪
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣207,264元，及自民國113年3月22日起至清償日止，
按週年利率百分之5.79計算之利息，
暨自民國113年4月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告連帶負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，均無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告柏川順國際有限公司（下稱柏川順公司）於民國110年2月18日邀同被告蔡泓其、葉志豪為連帶
保證人，
向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自110年2月22日起至112年8月22日止，應按月依年金法平均攤還本息；利息自借款日起，按原告指數型房貸牌告基準利率（下稱指標利率）加碼週年利率百分之4.2機動計算；如未依約攤還本金，將喪失期限利益，除應按借款利率給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。兩造嗣於112年3月17日簽立增補契約，延長借款期間至113年8月22日，自112年2月22日起至113年2月22日止，僅繳利息不攤還本金，自113年2月22日起至113年8月22日止，分6期按月依年金法償付本息。詎柏川順公司僅攤還本息至113年3月21日，即未再清償，按逾期時之指標利率百分之1.59加計百分之4.2後為百分之5.79計算之結果，柏川順公司目前尚積欠原告本金207,264元，及自113年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5.79計算之利息，暨自113年4月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。蔡泓其、葉志豪為柏川順公司之連帶
保證人，自應與其連帶
負清償之責。爰依消費借貸及連帶
保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項亦有明文。 ㈡原告主張之
前揭事實，
業據其提出授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、授信核定通知書、保證書、增補契約、歷史指標利率表、客戶放款交易明細表（法/個金）、柏川順公司登記資料等件為證（本卷卷第17至48頁）。被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，應視同
自認。是本院調查上開證據之結果，
堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審
裁判費2,320元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，
依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日