裁判書系統

113年度南簡字第1062號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  林純秀 

被      告  梁藝馨即藝馨空間髮藝工作室

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣164,447元，及自民國113年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之2.73計算之利息，暨自民國113年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月12日向原告借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間自110年8月16日起至115年8月16日止共5年，自撥款日起第1年按月計付利息，自第2年起按月依年金法平均攤還本息；利息自撥款日起至111年6月30日止，按央行擔保放款融通利率加計週年利率百分之0.9機動計算，自111年7月1日起改按原告公告指標利率（下稱指標利率）加計週年利率百分之1.14機動計算；被告如未按期攤還本息，除應給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金；又被告如未依約清償本金，原告無須事先通知或催告，債務即視為全部到期。詎被告自113年1月16日起即未再依約清償本息，已喪失期限利益，視為全部到期，按逾期時之指標利率百分之1.59加計百分之1.14後為百分之2.73計算之結果，被告目前尚積欠原告本金164,447元，及自113年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之2.73計算之利息，暨自113年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者

　　，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

　㈡原告主張之前揭事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢、指標利率變動表、繳息查詢等件為證（本院卷第15至17、43至53頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，對於原告主張之事實應視同自認。是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實，堪可採信。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。　

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,770元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日

                    臺南簡易庭  法　官  陳䊹伊

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日

                                書記官  王美韻