臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1136號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
劉威彥
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣280,389元，及如附表所示之利息及
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國107年6月6日向原告借款新臺幣(下同)1,500,000元，約定借款期間7年，按季調整房貸利率指數(目前為週年利率百分之1.74)加碼百分之2.93機動計息，目前為週年利率百分之4.67，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在3個月以內，以各期應攤還本金金額，按當期利率（目前為週年利率百分之4.67）計算之違約金；逾期超過3個月至6個月內，以現欠本金金額按當期利率（目前為週年利率百分之4.67）計算之違約金；逾期超過6個月至9個月內，以現欠本金金額按當期利率（目前為週年利率百分之4.67）計算之違約金。詎被告於113年4月6日以後即未依約繳付，上開債務視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，為此，爰依貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。 1.被告應給付原告280,389元，及如附表所示之利息及違約金。
2.訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
惟具狀
抗辯：伊
非惡意違約，目前努力工作，期能早日解決債務，原告請求之違約金過高，應予酌減等語。
㈠原告主張上開事實，
業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、安泰銀行季調整房貸利率指數表、繳款帳務明細表、違約金請求
暨本息攤還表等件為證(見113年度司促字第13018號第9-21頁、本院卷第39頁)，被告就此部分事實亦不爭執，
堪信原告主張上開事實為真實。
㈡被告雖具狀抗辯原告請求之違約金過高，應予減免
云云。
經查，
兩造簽立個人信用貸款契約書(下稱貸款契約)，關於借款利率依貸款契約第5條約定「按季調整房貸利率指數加碼百分之2.93(機動)計算」，另違約金部分貸款契約第8條則約定「逾期6個月以內者，按原借款利率之百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。」等語，是依貸款契約上開違約金之利率計算結果，原告所請求之利息連同違約金併算之利率尚未逾越
民法第205條規定之週年利率百分之20，自
難認定原告請求之違約金有何過高情形。再者，原告就違約金計收期數，最高亦僅限於9期。是認被告抗辯違約金應予減免云云，
並無可採。
㈢從而，原告依貸款契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為3,090元（即第一審裁判費），原告之請求為有理由，併依民事訴訟法第91條第3項之規定，確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
民事第二庭 法 官 田幸艷
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
附表：
| | | | | |
| | | | | |
| | | | 1.逾期在3個月內，以各期應攤還之本金，按週年利率0.467％計算。 | 自113年5月8日起至113年6月7日止，以19,526元按週年利率0.467％計算。 |
| | | | | 自113年6月8日起至113年7月7日止，以39,128元按週年利率0.467％計算。 |
| | | | | 自113年7月8日起至113年8月7日止，以58,806元按週年利率0.467％計算。 |
| | | | 2.以現欠本金餘額280,389元，自113年8月8日起至113年11月7日止，按週年利率0.467％計算。 3.以現欠本金餘額280,389元，自113年11月8日起至114年2月7日止，按週年利率0.934％計算。 4.每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 | |