113年度南簡字第1160號
113年度南簡聲字第39號
原 告
被 告
上列
當事人間確認
債權不存在事件及聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本院臺南簡易庭113年度南簡字第1160號
確認債權不存在事件及本院113年度南簡聲字第39號停止執行事件，均移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；對於私法人為訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第27條、第28條第1項分別定有明文。因此，在無其他
特別審判籍管轄法院之
適用時，自應依民事訴訟法第1條「以原就被」原則定管轄法院。再按
強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。又
債務人主張
支付命令上
所載債權不存在而提起
確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之
擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項亦定有明文。所謂法院應係指受理確認債權不存在之訴之現繫屬法院而言，其他法院及執行法院，無從知悉有無停止執行之必要及應否命供擔保，自無此項裁定停止執行之權。
二、
本件起訴及聲請意旨
略以：被告即相對人（下稱被告）持臺灣臺中地方法院108年度司促字第28817號支付命令為
執行名義，向本院聲請就原告即
聲請人（下稱原告）之工作所得
報酬債權為強制執行（本院113年度司執字第86472號），
惟原告未向訴外人台灣大哥大股份有限公司申辦0000000000號門號使用，
爰提起確認債權不存在之訴，並聲請裁定停止本院113年度司執字第86472號強制執行程序等語。
三、
經查，原告對被告提起本院113年度南簡字第1160號確認債權不存在之訴，係請求確認臺灣臺中地方法院108年度司促字第28817號支付命令所載之債權不存在，而被告之主事務所及主營業所設於臺北市大安區，
揆諸上揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴及
聲請停止強制執行程序，顯係違誤，爰依職權將本件確認債權不存在訴訟及聲請停止執行事件，均移送至臺灣臺北地方法院。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日