裁判書系統

113年度南簡字第1446號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  曾玟玟  

被      告  蔣順德  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣166,981元，及其中新臺幣146,304元自民國113年10月15日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣166,981元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原債權人渣打商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約且申請餘額代償服務，其得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20%計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息。詎被告至民國99年4月20日止，尚積欠新臺幣（下同）166,981元（其中本金146,304元）及利息未清償，渣打銀行已將前揭對被告之債權讓與原告，並通知被告，爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之渣打銀行信用卡申請書暨信用卡合約書、分攤表、債權讓與證明書、債權資料明細表、債權讓與公告新聞紙為證（本院卷第13-31頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為任何聲明或陳述，原告上開主張堪信為真。從而，原告依消費借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告給付166,981元，及其中146,304元自起訴狀繕本送達被告翌日（即113年10月15日）起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告給付166,981元，及其中146,304元自113年10月15日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。　

七、本件訴訟費用額確定為1,770元（即裁判費1,770元），依民事訴訟法第78條、第91條第3項，由被告負擔。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊亞臻

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅婷