臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1464號
原 告 美食家食材通路股份有限公司
被 告 韓八餐飲股份有限公司
兼
上列
當事人間請求給付價金事件，經臺灣高雄地方法院以113年度雄簡字第1537號
裁定移送前來，於民國113年11月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣19萬6359元，及自民國113年10月23日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2100元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
理 由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告韓八餐飲股份有限公司（下稱韓八公司）前於民國112年4月19日邀同被告李淑芬為連帶保證人與伊簽訂商品買賣合約書（下稱系爭合約書），嗣於112年12月至113年1月間陸續向伊購進美食家好炸油等各類食材貨品，共計新臺幣（下同）19萬6359元(下稱系爭貨款)。
詎韓八公司現已停止營業，且未依約如期於113年1月31日前給付系爭貨款，經伊多次催討未果。爰依系爭合約書及連帶保證之
法律關係，請求被告給付系爭貨款等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，業據其提出商品買賣合約書、銷貨彙總表、銷貨簽單影本、郵局存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執影本為證（雄簡字卷第11至61頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依系爭合約書及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決部分，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 柯雅惠
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日