臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1479號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 葉志勇
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月28日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣289,861元，及其中新臺幣269,099元自民國113年11月12日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
事實及理由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）292,419元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息（見本院卷第13頁）；嗣於訴訟中減縮請求金額為289,861元，並減縮計息本金為269,099元及變更利息起算日為起訴狀繕本送達翌日（見本院卷第74、78頁），經核係屬減縮應受判決之事項，與前揭規定相符，應予准許。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於90年11月22日向原
債權人美國運動銀行（已更名為渣打銀行）申辦信用貸款，本項貸款將一次撥貸，不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，適用特惠利率為百分之9.99，為期6個月，期滿後年利率自動改為百分之16，若有2次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為年利率百分之19.95計算，按日計息，直到該貸款之本息全部付清為止。
詎被告截至95年1月31日止，
尚積欠本金269,099元、期前利息18,062元及滯納金2,700元未清償，
渣打銀行已於99年12月1日將前揭對被告之
債權讓與原告
，並依法登報公告以代通知，原告已合法取得該債權。為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告289,861元，及其中269,099元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之信用貸款約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權資料明細表、債權讓與公告新聞紙為證（見本院卷第15至第28頁），被告對原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，
本院綜合各項證據調查結果及依全辯論意旨，堪認原告主張為真實可採。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付289,861元，及其中269,099元自起訴狀繕本送達翌日起即113年11月12日起
（繕本於113年10月22日為公示送達，經20日生效即同年00月00日生效，公告見本院卷第59頁）至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用分擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 俞亦軒
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日