裁判書系統

113年度南簡字第1531號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  吳岳錦  

被      告  陳翰霖即嘉瀛餐館

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣100,357元，及自民國113年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.723計算之利息；暨自民國113年6月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣376,854元，及自民國113年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息；暨自民國113年7月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決得假執行。　　

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件被告住所地雖在臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號2樓，惟核兩造所簽立之授信約定書明載關於本件借貸涉訟時，合意以本院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（補字卷第27頁），揆諸前揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。　　

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告分別於㈠民國109年5月4日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月4日起至114年5月4日止，依年金法按月平均攤還本息，利率自109年5月4日起至110年3月27日止，按週年利率百分之1固定計息，另自110年3月27日起至114年5月4日止，改按原告定儲指數月指標利率（下稱指標利率A）加計週年利率百分之1.055機動計算。㈡110年3月31日向原告借款100萬元，其中50萬元於110年3月31日動撥，約定借款期間自110年3月31日起至115年3月31日止，依年金法按月平均攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（下稱指標利率B）加計週年利率百分之0.575機動計算；餘50萬元於110年4月26日動撥，約定借款期間自110年4月26日起至115年3月31日止，清償與利率計算方式均與先前動撥之50萬元借款相同。兩造就前揭借款均定有被告如未依約清償，即喪失期限利益

　　，債務視為全部到期之加速條款，且被告除應自遲延時起，按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10計算，超過6個月者，按借款利率百分之20計算之違約金。詎被告自113年5月27日起即未再依約清償本息，已喪失期限利益，本件債務視為全部到期，依被告遲延時指標利率計算之結果，其尚積欠原告㈠本金100,357元，及自113年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.723計算之利息；暨自113年6月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。㈡本金376,854元，及自113年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息；暨自113年7月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書

　　狀為聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質

　　、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

　㈡原告主張之前揭事實，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證（本院卷第19至33頁）

　　，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，對於原告主張之事實應視同自認。是本院調查上開證據之結果，應認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費5,290元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　陳䊹伊

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美韻