臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1555號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
馬明豪
被 告 盧上智即阿嬤燥咖懷舊料理
上列
當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣22萬3,660元，及自民國113年5月28日起至清償日止，
按週年利率3.13％計算之利息，
暨自民國113年5月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金，及短收利息新臺幣412元。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國（下同）110年6月25日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年6月28日起至115年6月28日止，自撥款日起依年金法按月平均攤還本息；依借據第4條第5項約定利息計付方式自110年6月28日起至110年12月31日止，按央行擔保放款融通利率（目前為1.5％）減1.4％，目前年利率為0.1％加計0.9％浮動計息，故目前年利率為1％；自111年1月1日起改按原告公告指標利率（月調，目前為0.84％）加計1.41％機動計算，故目前年利率為2.25％；被告如未按期攤還本息，本金自到期日起、利息自付息日起，就應還款金額，逾期在6個月以內者，按本借款利率10％計算，超過6個月部分，就超過部分，按本借款利率20％計算違約金。又被告如未依約清償本息，原告無須事先通知或催告，債務即視為全部到期。詎被告自113年5月28日起即未再依約清償本息，迭經催索無效，故被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。爰依兩造間之系爭借據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文所示。 三、被告並未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之
上揭事實，
業據提出與其所述相符之借據、
戶籍謄本、客戶往來明細查詢、指標利率變動表附卷
可稽（見本院卷第15至21頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同
自認，故
堪信原告之主張為事實。從而，原告本於系爭借據之
法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，
洵屬有據。
五、結論：
㈠、原告依系爭借據請求被告給付22萬3,660元，及自113年5月28日起至清償日止，按週年利率3.13％計算之利息，暨自113年5月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金，及短收利息412元，為有理由，應予准許。
㈡、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
㈢、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（須附
繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日