臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1591號
陳鳳龍
被 告 胡捷玲
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國113年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣26,010元，及自民國113年6月20日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
被告應給付原告新臺幣34,695元，及自民國113年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
被告應給付原告新臺幣51,290元，及自民國113年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元
，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：
兩造簽立手機買賣分期合約（下稱
系爭A契約），購買Apple廠牌，型號14ProMax，IMEI碼：000000000000000手機乙支，總價新臺幣（下同）36,720元，約定自民國112年11月20日起至114年10月20日，分24期，每期1,530元；簽立機車買賣分期合約（下稱系爭B契約），購買山葉廠牌，車牌號碼000-0000機車乙輛，總價138,780元，約定自111年3月15日起至114年2月15日，分36期，每期3,855元；簽立手機買賣分期合約（下稱系爭C契約），購買Apple廠牌，型號14ProMax，IMEI碼：000000000000000手機乙支，總價80,280元，約定自112年5月10日起至115年4月10日，分36期，每期2,230元。
詎被告分別繳付7期、27期、13期，即未再給付，依系爭A、B、C契約約定應視為全部到期，爰依系爭A、B、C契約
法律關係請求之等語。
並聲明：如主文第1項。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之系爭A、B、C契約、分期付款繳款明細等件為證。而被告經合法通知既未到場，未提出任何有利於己之證據供本院
參酌。本院參酌卷內相關事證，足認原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告給付為如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項、第436條之19第1項規定確定訴訟費用額為1,220元，並
諭知由敗訴之被告負擔
前揭訴訟費用額，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。併依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
臺南簡易庭 法 官 施介元
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日