臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1594號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 蘇慧芳
訴訟代理人 蘇木財
上列
當事人間請求清償消費款事件，本院於民國113年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣172,558元，及其中本金新臺幣85,191元，應自民國98年10月14日起至民國104年8月31日止，
按週年利率百分之19.71計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,590元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國90年8月間向原告申辦信用卡，並經原告核發卡號0000000000000000號威士信用卡使用，依約得持信用卡至各特約商店刷卡消費及使用相關產品，
惟應於每月繳款截止日前清償全部消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款，除喪失
期限利益外，應另行給付利息及
違約金。
詎被告持卡消費至98年8月，尚積欠原告新臺幣(下同)172,558元(含消費款85,191元、已到期利息61,567元及違約金25,800元)未清償，屢經催討，均未置理，依
兩造前開約定，
上開債務視為全部到期。為此，
爰依信用卡契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：利息只能請求5個月等語為辯。並聲明：
駁回原告之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如
抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為
舉證責任分擔之原則。又各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有
適當之證明者，
相對人欲否認其主張，即不得不更舉
反證(最高法院99年度
台上字第483號民事判決
要旨參照)。
經查，原告主張之
前揭事實，
業據其提出消費繳息查詢表、信用卡申請書、約定條款、利率/費用一覽表、
戶籍謄本、
債權計算說明書及欠款彙整資料表等件為證(見113年度司促字第18610號卷第7至14頁、本院卷第29至67頁)，經核
無訛。被告雖以前詞置辯，主張原告僅得請求5個月之利息
云云，然被告就此未提出任何事證
以實其說，被告此部分所述，即為無據。從而，本院審酌卷附證據資料後，
堪認原告之主張為可採，故原告依信用卡契約之
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日