臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1689號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
陳倩如
上列
當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國113年12月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣225,644元，及自民國113年8月21日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年11月14日向原告申辦信用卡使用，
並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20％計付循環信用利息。詎被告未履行繳款義務，依約債務全部視為到期，尚積欠消費款225,644元，迄至113年8月21日後即未依約清償，迭經催討均未獲置理。為此，爰依信用卡消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：對於向原告申請信用卡及積欠消費款數額均不爭執，希望以分期償還等語，並聲明：
原告之訴駁回。
三、本件原告主張之前開事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、帳務查詢單、消費明細表等件為證(卷一第7-13頁；卷二第35-56頁)，被告就原告所主張之
上開申辦信用卡之事實及欠款金額
等情並不爭執(卷二第62頁)，綜合上開證據調查結果，
堪信原告之主張為真實。被告雖
抗辯希望原告給予分期償還等語，然還款方式，僅係屬債務履行層面之問題，尚不影響被告本件依約所負之清償責任。從而，原告依信用卡消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、
按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,430元，原告請求有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。五、又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日