裁判書系統

113年度南簡字第1709號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  呂家麒

被      告  呂水堤

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺幣參拾參萬貳仟肆佰柒拾肆元，自民國一百一十三年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年七月三十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；另外新臺幣壹萬肆仟玖佰柒拾貳元，自民國一百一十三年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年十月三十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國113年3月29日，分別向原告借貸新臺幣（下同）950,000元、50,000元（以下分別稱為系爭第1筆借款、系爭第2筆借款）；兩造就系爭第1筆借款、系爭第2筆借款，均約定借款期間自110年3月29日起至115年3月29日止；並均約定自借款日起，本金按月平均攤還，利息按月給付；借款利率按訴外人中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%計算按月計付，嗣後如中華郵政公司2年期定期儲金機動利率調整時，自調整日起改按中華郵政公司新訂之2年期定期儲金機動利率加碼後之利率計算；復均約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；被告遲延還本時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告就系爭第1筆借款、系爭第2筆借款之債務，分別僅繳納至113年6月28日、113年9月28日止應分期攤還之本金及利息，即未再依約清償；依兩造間之約定，系爭第1筆借款、系爭第2筆借款之債務均視為全部到期；經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明求為判決：如主文第1項所示。　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。

四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款交易明細查詢單等影本各2份為證；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查，本件被告並未依約清償系爭第1筆借款及系爭第2筆借款債務之本金，依兩造間之約定，系爭第1筆借款、系爭第2筆借款債務均視為全部到期，揆諸前開規定，被告自應清償系爭第1筆借款、系爭第2筆借款債務尚欠之本金、利息及違約金。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本判決乃就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26 　 日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　伍逸康

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　張仕蕙