裁判書系統

113年度南簡字第1906號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤

訴訟代理人  陳雅雯

            白苡琳

送達代收人  林士傑

被      告  侯宗恩

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰陸拾陸元，及如附表一所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件原告主張：被告前以分期付款買賣之方式，向附表二所示特約商訂購如附表二所示標的物，並簽立分期付款申請暨合約書（以下簡稱買賣契約），各期繳款日、起迄日、分期期數、剩餘金額均如附表二所示，倘有遲延付款等情事，全部債務視為到期，被告並應按週年利率百分之16計付遲延利息。被告於繳付如附表二所示期數後，即未再繳付，而附表二所示特約商已將上開買賣價金債權讓與原告，並於締約當時通知被告，為此依買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告則以：我對總金額沒有意見，同意原告的請求，希望可以減少月付金、分期期數長一點等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：　　

（一）本件原告主張之事實，業據提出zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書及繳款明細表為憑，且為被告所不爭執，堪信為真實。

（二）被告雖抗辯希望可以減少月付金、分期期數長一點云云，均非得拒絕給付之法律上理由，不足憑採。

（三）從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,660元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠