裁判書系統

113年度南簡字第306號

原      告  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華 

訴訟代理人  李妹蘭 

被      告  郭登芳 

上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣92,227元，及自民國106年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國103年11月18日起，陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用帳號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，此為門號代表號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務。惟被告未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付補償款等合計新臺幣（下同）92,227元，經一再催討，均不置理，迄今仍未支付。遠傳公司於106年12月12日將前開債權讓與原告，原告並以本件起訴狀繕本之送達做為債權讓與之通知，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告返還電信費等語。並聲明：被告應給付原告92,227元，及自106年12月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書、第三代行動通信/行動寬頻業務服務契約、電信費帳單等資料為憑（見本院卷第17頁至第53頁），本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告應依約給付原告92,227元，及自106年12月13日起至清償日，按年息百分之五計算之利息為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日

                  台南簡易庭  法　官  張麗娟

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日