113年度南簡字第441號
上 訴 人
張溫星（即張楊珠之承受訴訟人）
張景智（即張楊珠之承受訴訟人）
張桂菊（即張楊珠之承受訴訟人）
被 上訴人 婕誠計程車客運服務有限公司
上列
聲請人對
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
本件應由張雁婷、張溫星、張景智、張桂菊為原告張楊珠之承受訴訟
人，續行訴訟。 理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前
當然停止；第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170 條、第175 條、第178 條分別定有明文。
二、
經查：本件原告張楊珠已於訴訟中之民國113 年6 月6 日死亡，有本院戶役政資訊網站查詢清單附卷
可證（見本院卷第167 頁），依法應由其
繼承人全體承受訴訟，始為合法。而原告張楊珠之
繼承人有其子女張雁婷、張溫星、張景智、張桂菊，均未為
拋棄繼承，有本院民事紀錄科查詢表附卷足據（見本院卷第153 至157 頁）。今張雁婷已具狀聲明承受訴訟，
惟張溫星、張景智、張桂菊等3 人
迄未為承受訴訟之聲明，為利於本件訴訟程序之進行，
爰由本院依職權以裁定命張溫星、張景智、張桂菊為張楊珠之承受訴訟人，續行訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日