裁判書系統

113年度南簡字第618號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

訴訟代理人  王盈之 

            鄭璟閎 

被      告  林裕傑 

上列當事人間113年度南簡字第618號返還借款事件，於中華民國113年6月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣498,564元，及其中新臺幣111,682元自民國112年2月24日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係請求「被告應給付原告新臺幣（下同）498,564元，及其中111,682元自民國112年2月24日起至清償日止，按年利率百分之15.75計算之利息。」。嗣原告於本院民國113年5月16日具狀變更聲明為「被告應給付原告498,564元，及其中111,682元自民國112年2月24日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。」。因原告變更請求利率，核屬減縮應受判決事項聲明，依前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告於民國92年4月28日與原告成立借款契約，借款金額為200,000元，自撥貸日起，以每1個月為1期，共分36期按月平均攤還本息，利息按年利率百分之15.75固定計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務視為全部到期。詎被告自93年10月28日起即未依約繳款，目前尚積欠原告本息共498,564元，及其中本金為111,682元；原告爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出本票及約定書、還款試算表及交易明細查詢表等件為證（北院卷第9至16頁），經本院核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用為第一審裁判費5,400元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7　　月　　4　　日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

                                  法  官　侯明正

                                  書記官  陳惠萍