臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第740號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
林奇儒
洪于琇
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月25日言
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟柒佰肆拾柒元，及自民
國112年12月31日起至清償日止，
按週年利率百分之12.42計算之
利息，
暨自民國113年2月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告陳忠智即鋐沅工程行經合法送達，無正當理由未於言詞
辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳忠智即鋐沅工程行邀同被告洪于琇擔任連
帶
保證人，於民國112年10月26日向原告借款新臺幣（下同
）30萬元，借款
期間自112年10月31日起至114年10月31日止
，約定利息按中華郵政定儲二年機動利率加碼百分之10.825機動計算，自撥貸日按日計付，並自借款日起，以一個月為
一期，依年金法平均攤還本息。如有逾期給付，被告即喪失
期限利益，全部債務視為到期，被告應另給付自逾期之日起
六個月以內者，按遲延利率百分之10，超過六個月者，依遲
延利率百分之20計算之違約金。
詎陳忠智即鋐沅工程行僅攤
還本息至112年12月30日，
嗣後即未再依約攤還本息。依逾期時中華郵政定儲二年機動利率為百分之1.595加碼百分之1
0.825後為百分之12.42計算之結果，目前陳忠智即鋐沅工程
行尚積欠本金27萬7,747元，及自112年12月31日起至清償日
止，按週年利率百分之12.42計算之利息，暨自113年2月1日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10
，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未償。
洪于琇為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為
此依據消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求判命如主文第
1項所示。
三、被告方面：
㈠洪于琇
略以：對保證書上之簽名及印章為真正，及原告請求
之金額不爭執，但目前無能力償還等語置辯。
並聲明：原告
㈡陳忠智即鋐沅工程行經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，
業據提出授信總約定書、授信核定通
知書、授信額度動用暨授權約定書、保證書、中華郵政定儲
二年機動利率調整表、客戶放款交易明細表等件為證（本院
卷第17-41頁），且為洪于琇所不爭執；陳忠智即鋐沅工程行未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述，
依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同
自認原告主張之事實，本院自
堪信原告之主張為可採。從而，原告
依據消費借貸及連帶保證之
法律關係，訴請被告連帶給付27
萬7,747元，及自112年12月31日起至清償日止，按週年利率
百分之12.42計算之利息，暨自113年2月1日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者
，按上開利率百分之20計算之違約金，
洵屬有據，應予准許
。
五、
本件訴訟費用為原告預納之第一審
裁判費3,200元，依法應由敗訴之被告連帶負擔。茲依民事訴訟法第87條第1項，暨1
12年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，一併
諭知被告應負擔上開訴訟費用，並自本判決確定翌日起至清
償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰判決如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
臺南簡易庭 法 官 張家瑛
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日