裁判書系統

113年度南簡字第769號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  曾玟玟 

被      告  王楠雅即王月香

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣82,594元，及自民國113年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣159,560元，及其中新臺幣145,150元自民國113年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

三、訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行，原為泛亞商業銀行股份有限公司）申辦小額循環信用貸款，借款最高限額為新臺幣(下同)10萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，並約定借款利率以18％固定計算，如未依約繳款視為全部到期。逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告未依約清償，積欠如主文第1項所示本金、利息，寶華銀行業將前開債權讓與原告。

　㈡被告前與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）訂立信用卡使用契約且申請現金貸款服務，依約被告即得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按週年利率20％計付循環信用利息；若申請現金貸款服務並獲核准時，被告同意每期應攤還金額列入信用卡最低付款額度內，逾期未繳納者，按循環信用利息規定計付外，另須收取3期分別為300元、400元、500元之違約金。詎被告其後並未依約繳付帳款，至99年4月20日止，尚積欠如主文第2項所示本金、利息，又渣打銀行業將前開債權讓與予原告。

　㈢案經寶華銀行、渣打銀行以登報公告方式對被告為債權讓與之通知，屢經伊催討，均未獲置理。爰以起訴狀繕本之送達作為再度對被告為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付82,594元，及自起訴狀到院日即113年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息；給付原告159,560元，及其中145,150元自起訴狀到院日即113年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。並聲明：如主文第1項、第2項所示（見本院卷第13頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出魔力現金卡申請書、公司變更登記表、渣打銀行信用卡申請書、客戶資料查詢單、分攤表、債權讓與證明書暨附表、報紙公告等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項、第2項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　             法    官　王淑惠