臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第792號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
盧炳憲
被 告 方美錦
上列
當事人間給付消費款事件，於民國113年7月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣488,716元，及其中新臺幣140,533元自民國113年5月22日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔
，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年5月31日向原
債權人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請國際信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，逾期即應就剩餘未付帳款餘額給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，
按年息19.71%計算之利息。
詎被告僅繳納至98年7月22日起即未依約還款，截至113年5月23日止，尚積欠本金140,533元
暨計至113年5月23日止之利息348,183元未清償，本金及利息合計為488,716元。
嗣大眾銀行與原告合併，原告為
存續公司，概括承受大眾銀行
所有權利義務，爰依信用卡契約之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡交易明細等件為證，經
核與原告之主張相符，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，確定本件訴訟為5,290元（即第一審
裁判費）由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427第1項訴訟
適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林福來
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日