裁判書系統

113年度南簡字第815號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  施瑪莉 

訴訟代理人  余孟修 

被      告  楊淳詒即邑芙服飾

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣50,947元，及如附表編號1所示利息及違約金。

被告應給付原告新臺幣161,447元，及如附表編號2所示利息及違約金。

訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告先於民國109年6月9日簽立借據向原告借款新臺幣（下同）25萬元，借款期間自109年6月9日起至112年6月9日；嗣於110年7月21日復又與原告簽立借款契約，向原告借款25萬元，借款期間自110年7月21日起至115年7月21日止，兩筆借款均以每個月為1期，按期平均攤還，利息依原告2年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加0.935％浮動計算，按月攤還本息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾6個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。另本借款債務自轉列催收款項之日起，利率改按本借款利率加年率1％固定計算（下稱遲延利率），前開所定本金違約金及利息違約金，其利率改按遲延利率百分之10（逾期6個月内部分），或上開遲延利率百分之20（逾期6個月以上部分）固定計算。詎被告未依約還款，迄今分別積欠本金50,947元、161,447元及附表所載之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示（見簡字卷第13頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出借據暨增補約據、借據、放款客戶歸戶查詢單、視為到期催告通知書、債權計算書等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l、2項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　             法    官　王淑惠